Neulich traf ich mich mit zwei ehemaligen Kommilitonen mit denen ich eCommerce studiert hatte. Nachdem wir uns \u00fcber dies und das unterhalten hatten, kamen wir auf das Thema Bitcoins zu sprechen. Mir selbst ist das System aus den verschiedensten Gr\u00fcnden ja noch immer etwas suspekt und H. hatte auch noch keine Erfahrung damit.<\/p>\n
Von knappen digitalen G\u00fctern<\/strong><\/p>\n J. hat das System dagegen schon f\u00fcr kleine Dinge in Benutzung um Erfahrungen zu sammeln. Er hatte seinerzeit seine Diplomarbeit der \u00d6konomie knapper digitaler G\u00fcter gewidmet. Die Themenwahl fand ich damals ziemlich grotesk, da sich die digitale \u00d6konomie ja gerade dadurch von der stofflichen unterscheidet, dass die G\u00fcter NICHT<\/em> knapp sind. Sie lassen sich ohne nennenswerten Aufwand beliebig h\u00e4ufig kopieren und alle Kopien sind identisch. Streng genommen gibt es in der digitalen Welt \u00fcberhaupt nur Kopien und keine eigentlichen Originale.<\/p>\n Die ganzen Spannungen zwischen der alten stofflich gebundenen und der digitalen Wirtschaft kommt m.E. genau daher, dass diese Besonderheit nicht in ihren Konsequenzen verstanden und akzeptiert wird. Stattdessen werden mit zunehmendem Aufwand Mechanismen etabliert, um die Vorteile digitaler G\u00fcter kaputtzumachen. Beispiele daf\u00fcr sind Kopierschutz, Regionalsperren, blockieren bestimmter Dienste in Mobilfunknetzen, k\u00fcnstlich beschnittener Funktionsumfang von Endger\u00e4ten und so weiter.<\/p>\n Anstatt eine neue \u00d6konomie um die neuen Eigenschaften herum zu etablieren, wird lieber der Grundcharakter der Digitalwirtschaft pervertiert und verdreht, damit die alten Denkmuster und Machtmechanismen weiter funktionieren. Ich konnte und wollte nicht verhehlen, dass ich das f\u00fcr reichlich schwachsinnig halte und denke, dass damit enorme Chancen verschenkt werden.<\/p>\n Aber nun kam unsere Diskussion richtig in Fahrt…<\/p>\n Von k\u00fcnstlicher Knappheit und anderem Schwachsinn<\/strong><\/p>\n Wenn man also Produkte und Dienstleistungen darauf aufbauen kann, prinzipiell vorhandene Vorteile mutwillig zu zerst\u00f6ren, kann man das doch konsequent zu Ende denken. M\u00f6glicherweise findet ja auch demn\u00e4chst eine Umkehrung der seit Jahren grassierenden „alle-alles-jederzeit-online-Euphorie“ statt – wer weiss…<\/p>\n Das besondere des Internets ist, dass man (theoretisch) jederzeit von \u00fcberall auf alles zugreifen kann. Nach der obigen verqueren gegen-den-Strich-Logik m\u00fcsste man also Dienste daraus generieren, die Internet-immanenten „24\/7 everywhere“ Eigenschaft zu brechen und in ihr Gegenteil zu verkehren. Beispiele daf\u00fcr w\u00e4ren:<\/p>\n Wie ich finde, ein sehr interessanter Ansatz, auf dem man sicherlich einige interessante neue Dienste entwickeln kann.<\/p>\n\n