{"id":3779,"date":"2020-05-15T09:59:04","date_gmt":"2020-05-15T07:59:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ollmetzer.com\/?p=3779"},"modified":"2020-05-15T09:59:04","modified_gmt":"2020-05-15T07:59:04","slug":"der-kapitalismus-ein-auslaufmodell","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ollmetzer.com\/?p=3779","title":{"rendered":"Der Kapitalismus – ein Auslaufmodell?"},"content":{"rendered":"\n

Hinweis:<\/strong> Ich habe diesen Text bereits im November 2019 geschrieben, ihn dann aber nicht ver\u00f6ffentlicht, weil ich dachte, dass das f\u00fcr viele vielleicht zu versponnen klingt. Aufgrund der Corona-Krise und der noch nicht absehbaren Folgen m\u00f6chte ich ihn Euch aber nicht vorenthalten. Los geht’s…<\/em>

Doch doch, der Titel ist ernstgemeint. Das soll keine linke Propaganda sein, sondern eine Einladung zum Philosphieren. Es gibt n\u00e4mlich einige Entwicklungen, die mir zu denken gegeben haben und das m\u00f6chte ich teilen und vielleicht sogar diskutieren. Die naheliegende Frage „Und was soll danach kommen?“ m\u00f6chte ich erst mal platt mit „etwas Anderes – und nicht notwendigerweise Besseres“ zur Seite schieben. Der Text wird auch so schon recht lang.<\/p>\n\n\n\n

Blo\u00df, weil sich zur Zeit niemand das Ende des Kapitalismus vorstellen kann, hei\u00dft das nicht, dass es nicht passiert.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Der Blick zum Anfang<\/strong>

Jahrhundertelang kannte man nur das System des Feudalismus. Niemand konnte sich damals vorstellen, dass dieser scheinbar „gottgegebene“ Zustand jemals \u00e4ndern w\u00fcrde. Und dennoch ist es passiert. Es war ein langer, schleichender Prozess, weshalb er den Menschen lange nicht auffiel. Grundlagen der kommenden neuen Ordnung wurden eingef\u00fchrt, ohne die bestehende Ordnung zun\u00e4chst in Frage zu stellen. Es waren neue Erfindungen wie das Bankwesen, Buchhaltung, und nicht zuletzt die Einf\u00fchrung von Papiergeld, dass nur noch indirekt durch Macht und Ruf des ausgebenden Staates gedeckt war. Das M\u00fcnzgeld war selbst der Wert. Das Papiergeld war nur ein Versprechen. Es funktioniert nur, wenn es f\u00fcr alle glaubw\u00fcrdig ist. <\/p>\n\n\n\n

Diese Erfindungen wurden gemacht, um den zunehmenden Welthandel einfacher zu machen. Sie waren so abstrakt, dass sie lange nicht normalen Volk oder den Herrschenden verstanden wurden. An den holl\u00e4ndischen B\u00f6rsen wurden Warentermingesch\u00e4fte erfunden. Es wurden also Waren verkauft, die man noch nicht hatte, damit man Schiffe und Mannschaften finanzieren konnte, die diese Waren erst in fernen L\u00e4ndern besorgen sollten. Wenn der Handel erfolgreich war hat man sehr gut verdient. Wenn aber Ladung oder sogar das ganze Schiff verloren waren, war man schnell pleite oder sogar Bankrott. Um das finanzielle Risiko zu minimieren wurden Versicherungen erfunden.<\/p>\n\n\n\n

Die Grundlagen des Kapitalismus waren gelegt. Der Welthandel nahm Fahrt auf, aber zum endg\u00fcltigen Durchbruch hat erst die Industrialisierung gef\u00fchrt. Die neuen Verfahren in Bergbau, Maschinenfabriken und insbesondere der Bau der Eisenbahn waren so teuer, dass selbst ein Konglomerat mehrerer reicher Kaufleute die Kosten nicht mehr finanzieren konnte. Also hat man Aktiengesellschaften gegr\u00fcndet um das notwendige Kapital an den B\u00f6rsen einzusammeln.<\/p>\n\n\n\n

Der Rest ist Geschichte: Die Industrialisierung fegte wie ein Tsunami \u00fcber die L\u00e4nder und Gesellschaften. Alles wurde auf auf den Kopf gestellt. Landwirtschaft und Handwerk verloren massiv an Bedeutung. Landflucht, massive Verst\u00e4dterung, Leben nach der Uhr, Massenproduktion, Mechanisierung. Traditionelle Lebensweisen und Werte wurden hinweggefegt, Ton, Takt und Richtung gaben die Herren an der Schnittstelle des Geldes an. Der ehemals m\u00e4chtige Adel wurde nur noch so lange toleriert, solange er der Verwertungslogik nicht im Weg stand.<\/p>\n\n\n\n

Die Lehre aus dem Wechsel von Feudalismus zu Kapitalismus<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Feudalismus war eben anders als gedacht nicht gottgegeben. Er war statisch und konnte die massiv ge\u00e4nderten Anforderungen durch explosives Wachstum nicht befriedigen. Daher wurde er zun\u00e4chst unterwandert und dann von dem neuen dynamischen System abgel\u00f6st.<\/p>\n\n\n\n

Das alte Werkzeug Feudalismus wurde durch das passende neue Werkzeug Kapitalismus abgel\u00f6st.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00fcnde f\u00fcr einen Systemwechsel<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Stehen wir nun wieder vor einem Wechsel wie Ende des 18. Jahrhunderts?

Ich glaube ja. Aber nicht, aus Gr\u00fcnden der sozialen Gerechtigkeit, wie es viele Linke meinen. Der Kapitalismus hat trotz aller Probleme mit seinem extremen Wachstum dazu gef\u00fchrt, dass zu Beginn des 21. Jahrhunderts so viele Menschen, wie noch nie zuvor in relativem Wohlstand leben. Der Kapitalismus ist ein sehr effizientes Werkzeug um Wachstum zu generieren.<\/p>\n\n\n\n

Und genau deshalb ist er jetzt nicht mehr das richtige Werkzeug. Das dr\u00e4ngendste Problem ist nicht mehr die Frage, wie Wachstum zu generieren ist, sondern wie unsere Umwelt vor dem totalen Kollaps zu bewahren ist.<\/p>\n\n\n\n

Bereits als Jugendlicher in den 80er Jahren fiel mir der Widerspruch zwischen unserem umweltzerst\u00f6renden Lebensstil auf, den wir \u00e4ndern m\u00fcssten und dem Zwang zum Wirtschaftswachtum, der uns zu immer mehr Konsum f\u00fchrte. Damals hatten wir eine stagnierende Wirtschaft und sehr hohe Zuw\u00e4chse bei den Arbeitslosenzahlen. Bei weniger als zwei Prozent Wachstum stiegen die Arbeitslosenzahlen weiter an.<\/p>\n\n\n\n

Damals habe ich mir gedacht: Wenn 0% Wachstum nicht Stillstand, sondern Schrumpfen bedeutet gibt es nur zwei M\u00f6glichkeiten:<\/p>\n\n\n\n