Bei der Konzeption gr\u00f6\u00dferer Websites ist es sinnvoll, Techniken wie Prototyping, Storyboards oder Wireframes zu nutzen. Ein solches Vorgehen ist auf den ersten Blick ein aufw\u00e4ndiger Zwischenschritt, der von vielen Kunden als teuer, langsam und unn\u00f6tig abgelehnt wird. In den 14 Jahren, die ich im Internetgesch\u00e4ft t\u00e4tig bin, hat sich aber gezeigt, da\u00df h\u00e4ufig genau die Kunden einem vern\u00fcnftigen Prototyping besonders ablehnend gegen\u00fcberstehen, die es am dringendsten gebrauchen k\u00f6nnten um sich der Knackpunkte ihrer meist ungenauen Anforderungen \u00fcberhaupt bewusst zu werden. <\/p>\n
Denn genau darum geht es: Einerseits die Anforderungen, die die Programmierer umsetzen m\u00fcssen so weit zu konkretisieren, da\u00df der Interpretationsspielraum m\u00f6glichst gering wird, aber vor allem darum, konzeptionelle Schwachpunkte bereits vor der Realisierung zu erkennen und zu beheben, weil es in dieser Phase wesentlich einfacher und schneller ist, als mitten in der Programmierung.<\/p>\n
Welche Technik konkret eingesetzt werden sollte, h\u00e4ngt dabei vom konkreten Projekt und den Beteiligten ab. F\u00fcr einfachere Websites ist es h\u00e4ufig ausreichend, Layouts und Wireframes auf Paiper zu zeichnen und mit dem Kunden abzustimmen. F\u00fcr komplexe Webanwendungen k\u00f6nnen dagegen HTML Prototypen sinnvoll sein. Meist d\u00fcrfte der Aufwand dazwischen liegen. <\/p>\n
Als ich bei I-D Media vor 10 Jahren auf gro\u00dfen Webprojekten als Entwickler t\u00e4tig war, hatten wir h\u00e4ufig grafisch extrem reduzierte Storyboards, die in Powerpoint erstellt wurden, als Produktionsvorlagen. Schlicht, aber Wirkungsvoll. Iconmobile, bei denen ich 2006 meine Diplomarbeit \u00fcber Mobile Communities schrieb, setzten h\u00e4ufig Omni-Graffle ein. Jeder hat halt seine eigenen Vorlieben. Gerade bin ich \u00fcber eine Website gestolpert, die sich mit dem Thema Wireframes besch\u00e4ftigt und die ich f\u00fcr recht gelungen halte:<\/p>\n