Neulich las ich von einer Person, deren Firma sehr viel Geld in Communityportale gesteckt hat, die Meinung, da\u00df der Community-hype seinen H\u00f6hepunkt erreicht haben d\u00fcrfte und es nunmehr zu einem Verdr\u00e4ngungswettbewerb kommen wird, den nur ein, oder zwei gro\u00dfe Communities \u00fcberstehen werden.<\/p>\n
Aua aua aua!<\/strong><\/p>\n Das klingt mir ganz b\u00f6se nach alten Denkmusterns aus dem Industriezeitalter. Stichwort: Economy of scale.<\/em> Diese Art Herrschaften betrachtet ihre sogenannten Communities als Datenk\u00e4fige, in die sie soviele Legeh\u00fchner (= Benutzerprofile) wie m\u00f6glich quetschen m\u00f6chte, um dann in irgendeiner Form Mehrwert abzusch\u00f6pfen. Diese Denkweise hat meines Erachtens soviel Zukunft, wie Fernsehen – n\u00e4mlich kaum eine.<\/p>\n In meiner Diplomarbeit vertrete ich die These, da\u00df die meisten Communities, die diesen Namen wirklich verdienen, eher klein sind. Das Wort Community wird meist als Gemeinschaft \u00fcbersetzt, bedeutet aber vor allem auch „Gemeinde“. Wenn Gemeinden zu gro\u00df werden, geht der pers\u00f6nliche Kontakt untereinander verloren. Das Individuum kann einfach nicht mit tausenden Anderen echten Austausch betreiben. Communities skalieren nicht gut.<\/p>\n MySpace und Konsorten sind keine Communities. Es sind riesige Rummelpl\u00e4tze. Grell, h\u00e4ufig geschmacklos, mit viel Musik und Get\u00fcmmel, voller unbekannter Leute und nicht immer ganz ungef\u00e4hrlich. Das kann auch nett sein, ist aber keine Community. Manchmal gehe ich gerne auf den Rummel, aber ich lade auch gerne einmal Freunde zum Kaffeetrinken zu mir ein, gehe mit anderen in die Kneipe, treffe ehemalige Kollegen zu Meinungsaustausch, k\u00fcmmere mich um meine Familie und mache noch 1000 andere Sachen.<\/p>\n Man ist nicht in einer Megacommunity, sondern in -zig sehr \u00fcberschaubaren Communities. Diese \u00e4ndern sich auch mit der Zeit. Man m\u00f6chte auch manchmal unter sich sein, und nicht jeden hineinlassen. So erfolgreich Flirt- und Baggercommunities auch sind – das ist eben nur eine Facette. Daher fand ich das Interview, das der elektrische Reporter<\/a> mit Marc Canter (Gr\u00fcnder von Macromedia) gef\u00fchrt hat, sehr interessant.<\/p>\n